Tag Archiv: Ubuntu Software Center

10 популярных идей по усовершенствованию Ubuntu Linux.

Мэт Зиммерман (Matt Zimmerman), технический директор компании Canonical, опубликовал официальные отзывы представителей технического комитета Ubuntu на 10 популярных идей по развитию дистрибутива, опубликованных на страницах проекта Ubuntu Brainstorm.

  • Проведение оптимизации с целью уменьшения энергопотребления на ноутбуках. Amit Kucheria, лидер рабочей группы по управлению питанием в проекте Linaro, опубликовал подробный обзор различных техник уменьшения энергопотребления;
  • Решение проблем с конфликтом IP-адресов в случае самовольного назначения пользователем в локальной сети уже занятого IP-адреса. Разработчики были удивлены, увидев данное пожелание в топе популярных идей. Решение уже давно существует — это пакет ipwatchd;
  • Автоматический выбор доступного имени пользователя для входа. Разработчики согласились, что в конфигурациях с одним единственным пользователем, нет смысла заставлять пользователя каждый раз выбирать свое имя, когда оно и так одно в списке;
  • Создание отдельной пиктограммы для deb-пакетов. Несмотря на то, что для установки пакетов рекомендуется использовать Software Center и APT, разработчики сочли разумной просьбу об отдельной визуальной идентификации deb-пакетов в файловом менеджере;
  • Включение по умолчанию сервиса для синхронизации точного времени. Разработчики отметили, что ntpdate поставляется в составе дистрибутива с незапамятных времен и запускается при каждой установке соединения (/etc/network/if-up.d/ntpdate). Несмотря на это, пожелание остается в топе популярных идей, что потребовало дополнительного изучения причины возникающих проблем. Как оказалось, проблемы возникали из-за наличия пустого файла конфигурации /etc/ntp.conf (создавался пакетом ntpdate-debian), при наличии которого скрипт синхронизации времени считал, что на машине установлен NTP-сервер и пытался получить список NTP-серверов из этого файла, но так как файл был пустой синхронизация времени не происходила;
  • Увеличение детализации вывода в системном мониторе GNOME. По мнению представителя Canonical, то, что после закрытия окна пользователь не может сразу определить, завершило ли свою работу приложение или свернулось в трей, является серьезной проблемой юзабилити и требует решения;
  • Полное удаление файлов конфигурации в процессе работы Ubuntu Software Center. По умолчанию Software Center удаляет пакеты, оставляя файлы конфигурации и некоторые накопленные в процессе работы данные. Такое поведение полезно для администраторов, но вызывает недовольство обычных пользователей, не желающих захламлять систему остатками удаляемых пакетов. По мнению разработчиков в этом вопросе должен быть соблюден баланс: с одной стороны по умолчанию выполнять полную чистку, как того требуют пользователи, недопустимо, но с другой стороны вполне можно внести в настройки опциональный выбор метода удаления;
  • Наглядное отображение активности сервиса Ubuntu One. В настоящее время синхронизация файлов производится без дополнительных уведомлений, поэтому непонятно когда процесс синхронизации еще в работе, а когда он завершен. Разработчики уже планируют решить данный вопрос в будущем;
  • Низкая производительность графической и мультимедиа подсистем дистрибутива. Allison Randal, технический архитектор Ubuntu, обрисовала возможные причины проблем с производительностью при обработке мультимедийного контента и призвала пользователей участвовать в тестировании для выявления подобных проблем на ранней стадии.

источник: opennet.ru | Оригинал: mdzlog.alcor.net

Мысли вслух о коммерциализации Ubuntu

В последнее время появился ряд вестей о том, что Ubuntu постепенно начинает коммерциализироваться, а проще говоря — зарабатывать деньги.

Можно выделить три главных «весточки» этого.

1. Вероятно, вызвавшее наиболее бурное обсуждение, анонс появления в Ubuntu 10.10 коммерческих приложений, которые будут доступны для покупки.  Стоит ли это опасений того, что через время за доступные нам сейчас приложения придется платить? Спорный вопрос, но ответ на него скорее «нет», чем «да».  Очень трудно будет объяснить пользователям, отчего это бесплатный продукт с открытым кодом стал платным (если допустить исключительно гипотетически, что автор или группа решит сделать его платным в принципе, для всех операционных систем и перепишет код, закрыв его). С другой стороны, возможно появление коммерческих продуктов на его основе, но в этом случае существует огромная вероятность, что продолжит развиваться предыдущая версия в виде бесплатного форка, пусть даже силами других разработчиков (в какой-то мере аналогией может послужить ситуация с LibreOffice/OpenOffice.org

С другой стороны, коммерческие приложения и сейчас существуют под Linux, причем, рискну утверждать, что пользователи Linux скорее склонны заплатить за коммерческий продукт, чем «взломать» его, в отличие от пользователей Windows. Подобные продукты обычно распространяются в виде готовых бинарных файлов, что затрудняет их интеграцию в систему из-за необходимости согласования версий ядра и различных библиотек. Дистрибуция же со стороны производителя операционной системы в идеале должна ограждать пользователя от возможных проблем с совместимостью. При этом, маловероятно, что цена на такой продукт через Ubuntu Software Center будет отличаться в большую сторону от обычной. Вероятнее всего, что она будет идентичной, если не меньшей. В таком случае, что плохого в том, что Canonical начнет зарабатывать на комиссионных, скорее всего, направляя выручку на дальнейшее усовершенствование OS
Итог: плюс, если вы заинтересованы в любом случае в коммерческом ПО (лучшая совместимость, удобство установки, вероятность скидки) и абсолютная нейтральность, если вы не собираетесь обращать внимание на коммерческое ПО.  Гипотетически возможно представить ситуацию, если производители коммерческого ПО потребуют исключить бесплатные аналоги-конкуренты из Ubuntu Software Center, но в этом случае более чем вероятно появление сторонних репозиториев, так что навряд ли такая ситуация когда-либо возникнет на практике.
2. Начало бета-тестирования потокового аудиовещания на мобильные устройства через Ubuntu One, которое обещает стать платным. Не стоит забывать о том, что в мире все же принято платить за медиафайлы, а учитывая целевые платформы (Android и iPhone), то предложение от Canonical скорее будет конкурировать с другими сервисами по продаже музыки через интернет. С другой стороны, разрешив бесплатный обмен аудиофайлами, Canonical фактически способствовала бы «пиратству» и  рисковала бы повторить историю Napster и ему подобных проектовкрупные правообладатели просто раздавят компанию

Раз альтернатива не существовать вообще или же существовать платно, то предпочтение все же стоит отдать второму варианту.
3. Ограничение бесплатных рассылок CD с дистрибутивом. Некоторые вероятно заметили, что Canonical, вначале  приостановив на некоторое время рассылку дисков вообще, возобновила ее с ограничениями. 
Так, хотя я заказывал диск лишь раз, если не ошибаюсь, версию 7.04, сейчас при попытке заказа получаю сообщение вида

Already received too many shipments

Demand for Ubuntu CDs is very high, and we’re trying to ensure that we have enough CDs for those who really need one. We’ve noticed that you’ve already received CDs of several previous Ubuntu releases. You can help us ensure the continued availability of Ubuntu CDs by

Thanks for your support of Ubuntu!

Не удивлюсь, если это ограничение коснулось в первую очередь стран экс-СССР, где действительно многие заказывали целыми пачками диски, из-за «халявы» или же гипотетических наклеек, которые получали единицы, совершенно не задумываясь в силу присущей им алчности и эгоизма, что деньги, потраченные на запись и рассылку дисков могли бы пойти на развитие самой ОС.
Кроме того, следует отметить, что система все-равно требует подключения к интернет для нормальной работы и периодических обновлений, поэтому полезность такой рассылки носила скорее имиджевый, чем практический характер.
А как же те, кто действительно не имеет возможности скачать дистрибутив самостоятельно, спросите вы? Во-первых, сейчас найдется не так уж мало существующих пользователей Ubuntu, готовых безвозмездно помочь (например), а во-вторых, существуют интернет-магазины, предлагающие выслать дистрибутив Ubuntu (или других свободных ОС) практически по цене носителя. Неужели стоимость в 10-20 грн станет препятствием?
Суммируя сказанное, можно сделать вывод, что стремление Canonical начинать зарабатывать деньги можно лишь только приветствовать, надеясь, что вырученные средства пойдут на дальнейшее развитие ОС. А даже если и только в карманы разработчиков, то пусть так!  Ведь неужели, команда,  сделавшая гораздо больше других для популяризации Linux, не заслуживает вознаграждения 😉 ?

Вышел релиз-кандидат Ubuntu 10.10 RC

Релиз-кандидат Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat доступен для скачивания на официальном сайте.

У нас на ftp будет представлена уже финальная версия, обратный отсчет выхода которой вы можете наблюдать в правом верхнем углу нашего сайта, поэтому самым нетерпеливым RC-версию придется скачивать самостоятельно.
Однако приятная новость для пользователей локальной сети уже есть. В локальном репозитории сети Ambernet версия 10.10 уже поддерживается. Поэтому абоненты Ambernet  и слинкованных сетей (Homenet, RS и др) могут воспользоваться этим уже сейчас.


Изменения по сравнению с  10.04:
— Слегка изменен дизайн
— Новые обои
— Новый шрифт
— Был изменен звуковой апплет
— Новый инсталлятор
— Теперь в «Центре приложений Ubuntu» (Ubuntu Software Center) появилась возможность установки deb-файлов.
— Появилась возможность покупки приложения через Software Center
— Поддержка мультитач.
— Все приложения обновлены, некоторые были заменены другими.
— Исправлены баги.*

Добавить свое приложение в Ubuntu Software Center станет проще

Джоно Бэкон, менеджер Canonical по работе с сообществом, объявил в своем блоге о новом проекте для авторов программного обеспечения, которые желают разместить свои программы в  Ubuntu Software Center.
Недавно созданный «Совет рецензирования приложений» (Application Review Board) призван удостоверять безопасность и работоспособность представленных на рассмотрение приложений. Данная инициатива распространяется лишь на новые приложения, которые ранее не были представлены в Ubuntu Software Center и распространяются под одной из лицензий, одобренных организацией Open Source Initiative.
Подробнее об этой инициативе можно прочитать здесь.